看过曹老师回答的一个问题，正好和学生的疑惑一样，所以有了这个提问。
2 不及物动词+介词+宾语，假如（介词+宾语）不是介宾短语，该如何理解这个不及物动词后的介宾结构？（感觉和之前的主谓，主谓宾的概念出发点有点冲突，明明非及物动词构成的是主谓，主谓就是完整的结构。如何又出来一个主谓+介词和宾语的附加，并且这个附加结构没名没姓的不了解划为何结构）
曹老师回答：
网友有这个疑问，是由于五种基本动词句型分类的缺点，致使网友误以为不及物动词的语义就肯定是完整的。事实并不是这样。有些不及物动词或不及物动词的某个词义在乎义上是不完整的，需要一个介词短语去补充其意义。这个介词短语其实就是状语。但因为这个动词或动词的这个意义一直需要某个特定的介词，与这个介词构成了固定搭配，一旦表示某意义时，就需要同时用特定的介词，语言学家便对这种结构作了重新剖析，将不及物动词与特定的介词视为一个整体，看作是一个新的及物动词，原来介词的宾语则剖析为及物动词的宾语。这种剖析就不再视介词和名词构成介词短语。比如：I came across an old friend.
请问曹老师，这里学存活在一个疑惑，那样不及物动词和介词在一块搭配，其实真的意义上来讲是不及物动词被后面介词+宾语构成的介宾结构做状语修饰。期望曹老师解答，不及物动词和介词搭配到底是否一个整体，常常看到有人提出可以看做一个整体，那可以看做和真的意义上是不是一只呢？譬如说 照顾这个短语，是一个典型的动词+介词搭配成为的一个短语，我是不是还可以用上面老师给出的理解呢？其实“因为这个动词或动词的这个意义一直需要某个特定的介词，与这个介词构成了固定搭配，一旦表示某意义时，就需要同时用特定的介词，语言学家便对这种结构作了重新剖析，将不及物动词与特定的介词视为一个整体，看作是一个新的及物动词，原来介词的宾语则剖析为及物动词的宾语。”学生一直倾向于，讲解动介搭配，拆分为动词+（介词+宾语），后面的介词+宾语作为状语修饰前面的动词，但在具体例子上面又有困惑，譬如说：Look after your little brother。语法上面能讲解为：（Look）+，拆分成为这个样子，after作为老师说的一个特定的介词，与look搭配用的话，可以看成一个状语去修饰look，并且表示为照顾某人的意义，我想说，老师之前回答中指出的，动介搭配的来源是不是和我上面所说的一样，然后语言学家觉得，如此的话何不如把look after看做一个整体，由此产生了动介搭配，当做一个及物动词（Look after）+ （your little brother），成为一个主谓宾结构。。
请曹老师指正。
以look at 和 look after 来讲明。
单独看look是个不及物动词，表示看这个动作。要想表示“看我”，就得加个介词at, 表示看的目的: Look at me.所以，尽管有人觉得look at可以剖析为及物动词，me是及物动词的宾语。但本质上，不及物动词+目的状语。句子是主动状结构而不是主谓宾结构。look after表示照料、照顾这个意义时，已经不是表示往哪儿看了，照顾婴儿，更不是往婴儿的背后看（尽管刚开始打猎的时候需要看同伴背后是不是有野兽偷袭，或者在同伴身后看他是不是有被偷袭的危险）。即look 和after结合后，动词look的词义已经发生了变化，二者结合后引申出新的词义——照顾。这显然就不可以再根据不及物动词+介词短语作状语剖析了，只能把look after重新剖析为一个及物动词，后接名词作宾语。注意look at之间可以插入一个方法状语，Look carefully atthis. 但 look after之间不可以插入方法状语：Look after thebaby carefully. 词典把look at这种使用方法列在不及物动词look的“看”这个词义下，标注常常与at连用。但 look after 却作为短语动词，而在讲解完look的词义后，另外列出。所以，look at sth为不及物动词+介词短语作状语。look after sth/sb为及物动词+宾语。不可再根据状语剖析。同理：
look into the cave 朝山洞里看，这是不及物动词+方向状语。
look into the murder case. 调查谋杀案，这是及物动词+宾语。
come across the street 过马路，这是不及物动词+地址状语。
come across an old friend 偶遇一个老友，这是及物动词+宾语。
所以，你不能不考虑语义，纸上谈兵，眼里只有不及物动词+介词短语。你需要结合动词的语义进行剖析。词典就是你的老师。一般当词典把一个不及物动词+介词按短语动词单列的时候，你就应该把它们当及物动词看待。其它状况你照此类推。无须赘述。
