原句：Children as young as 5 or 6 were painting flowers, fish and animals with the skill and confidence of an adult; calligraphers 9 and 10 years old were producing works that could have been displayed in a museum.
参考译文：年仅5, 6岁的孩子就携带成人的那种方法与自信在画花，画鱼和动物； 9岁，10岁的小书法家写出的作品满可以在博物馆展出。
请问专家老师：
1. Children as young as 5 or 6 省略了who were 是吗？
2. calligraphers 9 and 10 years 是不是也省了其中的who were呢？从来未见过如此的省略句型。以上句子中的who were省略的缘由是什么？望老师给出更多例句。
3. could have been 是和过去事实相反的虚拟语气，这里用虚拟语气是为了说明 “孩子子的技艺很精湛，他们的作品本都可以拿去展出了”是吗？
1 形容词的主要句法功能是作定语和表语（宾补是表语性质的）。假如一个形容词既能够作定语，也可以作表语，如此的形容词成为完全形容词。假如一个形容词只能作前置定语，不可以做表语，或者只能作表语而不可以作前置定语，如此的形容词叫做不完全形容词。前者为定语形容词，后者为表语形容词。一般表语形容词都可以作后置定语，由于后置定语等于一个定语从句。比如，alive是个表语形容词，He is alive. The few people alive were badly injured. The few people who were alive were badly injured.
对于完全形容词而言，一般单个形容词作定语，为前者定语，当形容词带有后置修饰语构成形容词短语时，则需要后置。比如，He is a good boy. He is a boy good at music. 不可以说He is a good at music boy.
虽然He is a boy good at music. 可以改写为He is a boy who is good at music. 但不可以说形容词作后置定语都是由定语从句省略而来。而应该理解为伴随英语语言的进步，形容词短语作后置定语已经成了一个规范的名词修饰手法，与定语从句具备类似的句法功能，而且更为简练明快。大家在说话写作的时候并非先想到一个定语从句，再省略掉who/which和be, 而是直接用形容词短语作后置定语。
因此，网友问这个句子的后置定语是否省略了成分的定语从句？我的回答是相反的。这是形容词短语作后置定语。由于说话人的脑子里可能压根就没想到定语从句结构。因此，这里就没有为何要省略关系代词+be如此的问题。至于用形容词短语还是定语从句作后置定语，取决于说话人的风格。有人说话写文章一贯简单明了，不拖泥带水。有人喜欢玩文学范儿，喜欢文绉绉的风格。另外，整个语篇的风格也是需要考虑的原因。假如仅从语义的角度考虑的话，形容词短语和定语从句的意思是一样的。
2 本句中定语从句的谓语为虚拟语气，表示与事实相反的推理结果，即这类书法作品本可以在博物馆展出的（实质并没展出）。你对这个谓语虚拟语气的理解是正确的。
3 假如否认形容词短语可以作后置定语，而觉得都是定语从句的省略，那样，英语中就没同位语了。由于所有些同位语都可以改为定语从句。比如：
Mr. Wang, my Englishi teacher, had a car accident last week.非限制性同位语。
Mr. Wang, who is my English teacher, had a car accident last week.
My sister Mary will go to college next year.限制性同位语（我有不止一个sister）。
My sister whose name is Mary will go to college next year.
因此，英语中既然有同位语，自然就有形容词短语作后置定语。不势必他们都视为定语从句的省略。
